用什么去衡量设计的好坏？

2662

在这里，我们不讨论纯粹的艺术，而是产品的设计。作为一个设计师，我们用什么样的标尺去衡量设计的好坏优劣？

最初，我们完全凭个人的感觉去判定，通过自己的经验，喜好去感受和描绘作品。

人们常觉得设计蒙着一层神秘面纱，是设计师的天赋和艺术素养的体现。这时的衡量标尺十分模糊和苍白，通过感性去批驳感性，往往结果变成“我觉得整体要更嘈杂一点”，“我觉得颜色更鲜艳点好”，“能不能字体更精美华丽点，更有冲击力些”……你可以不赞同一种风格，但你无法驳倒他，衡量的过程是痛苦的。

慢慢，我们学会关注自己的用户，开始试着站在他们的角度看待问题。

“我们的用户是中年为主，可能不能接受这种夸张的风格” ，
“用户在这个地方会觉得困惑呢，看研究中他们似乎很难理解”……
通过用户测试和研究，去发现问题，去了解用户怎么思考，我们开始变得理性，用严谨的思维去审查设计，衡量设计的标尺开始形成。但，个别用户的看法和观察很难说具有绝对代表性，有时这个标尺并不是那么有力。（一位曾在Apple的前辈举过一个例子，观察最初十几个用户发现了一件事，但接下来的50个完全是另外一回事）

于是，我们开始使用数字——强有力的标尺。

既然个别用户不能代表一切，就用高度统计的数字来说话。要不要阴影？做一个有阴影一个无阴影的，然后做5%的实验。最后发现，有阴影的traffic比无阴影的要低1%，那就不要阴影了。菜单背景是要蓝色还是白色？经过1个月的统计发现蓝色背景用户点击要高5.47%，那我们就要蓝色吧。我们变得更加理性和严谨，设计似乎只是一些排列组合，最终结果都可以变成数字输出，进行清晰的比较。数字是强大的，也让人上瘾。如果过度沉浸在数字中，也许某天你会抬起头来问自己：我还是一个设计师吗？

100%的感性vs100%的理性，无论站在哪个极端都是错误的。一个伟大产品的设计不是随心所挥欲的风格挥洒，也不是排列组合的数字分析。在针对用户的基础分析研究之上，了解用户所面临的问题和挑战，需要设计师用自己的经验和专业素养去迸发和形成方案，然后经过User study等多种方法和标尺去不断提炼、改进设计。

2662

我觉得还是大家的喜爱程度。