卡巴防御和微点主动防分析比较
本帖最后由 街角的幸福 于 2009-5-22 12:16 编辑卡巴防御和微点主动防分析比较 卡巴立体防御的体系和微点主动防御的分析比较（要过主动一定进来看）
KIS2009：智能HIPS（4D）+交互HIPS（4D）+PDM+病毒库+启发+沙盘+云安全+防火墙+隐私保护+反广告+家长控制+DNA基因扫描+扫描行为分析+运行行为分析+自我保护等
注意：此贴内容不涉及谁好谁坏，仅是带领大家走入卡巴、微点的防御体系！
微点的智能HIPS与卡巴的智能HIPS是完全不一样的两个概念，虽然都是智能，但是其运作却大不一样。
我们来看一下微点智能HIPS的判断机理：
1，进行白名单核对，相同不拦截，不同则进行2。
2，与病毒库特征进行对比---失败则进行3。
3，行为分析，查杀本体与衍生物，并给予提示，被过的要不没有提示，要不拦截不完全）
这也是为什么微点的防御非常出色的原因（部分关键步骤已经省略）
再来看一下卡巴的立体防御体系：
1，进行病毒库、DNA库、不正常的混合壳和可疑程序核对，没有则进行2
2，扫描启发分析，虚拟机在这里进行启发分析，具体可以见到的报法为Heur.Downloader等，没有则进行3
3，扫描启发+扫描DNA启发分析，具体报法为Heur.Trojan.Generic、 Heur.Virus.Generic等，没有则进行4（1），4（2）
注：以下步骤按照自动模式下的智能HIPS（4d）分析
4（1）、核对白名单和数字签名，没有则进行5（1）
5（1）、自动分组（沙盘运行），并根据初步判断的danger index进行分析，使本体获得相应组别的权限。
6（1）、有些病毒会释放衍生物，此时，每生成一个衍生物并激发运行，都会重复前几个步骤。这里有可能会随着衍生物的行为，使本体病毒的组别发生变化，例如从低受限---->高受限
7（1）、生成的衍生物有些是可以通过1、2、3进行拦截的或者嵌入驱动等等。而有些则被过，此时进入动态行为启发分析，即与行为库中的某些病毒行为进行核对，详见的报法Behavior Similar Trojan xxxx
8（1）、如果没有则会进行整体的最后核对以及评估，包括云安全机理都会在这里进行分析。
这也就是为什么卡巴的立体防御比较难过得原因（注意，有些关键步骤已经省略！）
以上只是形象化描述，具体的比这个要复杂的多例如提升权限等等等等。
注：以下步骤按照交互模式下的智能HIPS（4d）分析
4（2）基本类似于自动模式，但是有些步骤需要人工干预，包括提升权限，联网提示等多方面提示。
卡巴立体防御成绩基本在97%-100%之间（7月抛去一天HIPS未测试）
微点防御成绩基本在90%-100%之间（不包括个别跳水，基本很稳定）
这个数据完全可以表明，两种防御体系都可以应对最新的病毒，都是主动防御的领头羊。同样是出色的软件！
页:
[1]