门禁系统各层面构成分析 统一接口有利发展
上周门禁行业事件颇多，ONVIF与美国安全协会共推门禁接口标准;国内指静脉识别技术在门禁中应用，有望在今年实现;指纹锁发展，国内市场呼吁出台相关标准等事件，都说明门禁行业在蓬勃的发展中。目前的门禁市场非常丰富，国内外门禁厂商大力推广新产品和新技术，对于市场的定位也各不相同。主流的有网络门禁和多站点管理模式甚至是跨地区时限进行控制。那么，在门禁产品技术大革命的时代下，门禁系统将朝什么样的方向发展呢?我们不妨从构成门禁系统的三个层面：执行层、控制层、管理层来看一看。
执行层——门端设备，如读卡器、电子锁、门磁
在这三个层面中执行层比较特殊，它可以与其它两个层面分开来看。执行层的设备未必全是由门禁控制器厂家来生产与提供，也可以是由专业生产读识设备或电锁设备的厂家来提供，最后与门禁厂家的控制管理设备进行集成。术业有专攻，在执行层中的两大核心部件是读识设备与电锁设备，其中不乏有专业的厂家在此领域做得很有特色。其新技术在不断创新以给予用户更好的体验。例如读识设备中，除了传统的ID/IC卡、指纹、掌纹以外，通过掌静脉识别、指静脉识别可以更可靠地识别出用户的身份。
另外，人脸识别也成为了一种新型识别方式，用户只要站在或经过读识设备，读识系统就会自动将识读信息发送给门禁控制设备进行判断是否予以通过放行。而在电锁设备中，主流使用的还是磁力锁、电插锁，但在一些场所，机电一体锁、马达锁能够起到更好的安全保护，即使在电锁断电的情况下也能保证门锁不会被自动打开，用户需要使用钥匙才能开启门。
除此以外，还有一种新型电锁，可以将电锁与读卡器集成在一起，在一些无法布线联网的场所就非常适合安装，只需将电锁安装在门上，无需布线，所有的读卡器信号与电锁的控制都是无线通讯，控制器通过连接一个无线的hub就可以轻松实现对锁与读卡器的管控。对于普通的门禁用户而言，他们最直接看到的往往只是读卡器、电锁、出门按钮等设备，新的技术给予他们更加轻松的访问体验，也更加体现了科技以人为本的理念。
控制层——门禁控制器、通讯路由等
在门禁管理系统中，最重要的还是门禁的控制层与管理层，它们才是门禁价值的核心，系统的稳定与各种管理功能都是通过它们才得以实现。整个门禁系统中，前端设备只是将识读信号上传给控制层和管理层，最终做出判断是否予以通行的是门禁的控制层，所以在这两个层面的技术优势才是各门禁厂家比拼的重点。
在控制层中，门禁控制器会呈现两种模式：整体式控制器和分离式控制器。整体式控制器是将门禁的逻辑控制单元与接门设备的输入/输出单元集成在一起，将这两个部分做在一块电路板上，也就是常常看到的2门控制器、4门控制器或8门及8门以上的控制器。这类控制器折算下来，单门的成本会比较便宜，一个控制器可以管理多个门。但缺点在于所连接的每扇门都需要将连接门设备的线缆敷设到控制器的位置，如果门的位置比较分散，就要敷设好多线缆。同时，安装在门端的读卡器如采用韦根通讯方式则距离有限，太远的距离就不适合连接到远端的多门控制器上，凡遇此类情况常采用RS485方式连接门禁控制器与读卡器，当然前提是门禁控制器要具有RS485读卡器接口。市场中，采用这类控制器方式较多。
分离式控制器会将逻辑控制单元与输入/输出单元分开，一个控制单元可以管理多个输入/输出单元，它们之间通过RS485方式进行通讯，只需将输入/输出单元安装在门的上方来连接门锁设备，再通过一条RS485通讯线将控制器与各个输入/输出单元以手拉手方式连接起来。这样的连接方式可以将控制单元安装在方便接入到网络的位置，利用RS485通讯距离长的优点，可将各个输入/输出单元安装在各个门上，节省了线缆和人力成本。
缺点是输入/输出单元本身不具备判断力，如果连接到控制单元的通讯线缆被破坏了，就无法正常开门了。其实分离式控制器也是可以将控制单元与输入/输出单元安装在一起，将各个模块固定在一个机箱内，这样就类似于整体式控制器，因此分离式控制器会显得更加灵活，一些国外的门禁厂家有采用这类控制器方式。无论采用哪种控制器安装方式，更重要的是根据现场环境与需求，适合客户的才是好的方式。
除了控制器以外，门禁系统的通讯及架构也非常重要。传统的管理层设备与门禁控制器之间的RS485通讯方式已经被网络通讯方式取代。网络传输具有传输快、带宽大、接入简便、方便施工的特点。因此，网络门禁系统已然成为当今市场中主流的门禁产品。
但同时网络门禁系统也会有很大差别，不同之处在于是否真正基于网络环境的应用而设计开发。这其中有一类伪网络门禁系统，其还是沿用了传统的485通讯方式，即将从控制器输出的485信号通过转换器转成tcp/ip信号，再由网络另一端接收器将tcp/ip信号转换成rs232信号接入到门禁管理电脑。在这种网络传输方式中，网络只是替代了原有的485通讯线缆，但控制器本身并不具备高效的处理和网络传输能力，很多真正意义上的网络功能是无法实现的。这种通讯方式可能无法满足一些跨网段、跨地域、自动获取动态ip等网络环境的要求。
真正的网络门禁控制器应该具备很强的网络适应能力，控制器本身就可直接接入网络，拥有mac硬件地址，这种基于网络环境设计开发的控制器能适应各种网络环境，可以分配固定ip地址也可以动态获取ip地址，无论是在局域网(lan)或是广域网(wan)，它们都可以高效、便捷的与门禁服务器进行通讯，获取更新信息指令并上传实时的事件报告。其中一些著名品牌，不仅控制器能完全适应网络环境，同时在整个系统架构中，为保证网络通讯的稳定和冗余，还设计有代理服务器环节，代理服务器类似于网络中的网关，网段内的数据是经由网关与外部进行通讯。
同样的，网内的门禁控制器只与指定的代理服务器进行通讯，所有数据由指定的代理服务器与门禁服务器进行数据交互。这样大大降低了控制器的通讯负荷，也减少了控制器的任务处理，使控制器专职于身份辨识与门锁控制，确保了整个系统架构的冗余与稳定。除此之外，系统也可根据需要增加备用代理服务器和备用gprs或pstn冗余的通讯手段，从多个方面进一步保障整个门禁系统的安全稳定的运行。
管理层——门禁服务器、软件、客户端
谈完了控制层，我们再来看看管理层，如果说控制层像人的手脚，那么管理层就像是人的大脑。所有的数据都会汇总到管理层，可见管理层在整个系统中的重要性。在某些门禁系统中往往随意找一台台式机就作为门禁服务器，这样的做法会成为以后发生故障的隐患。台式机并不是为365天24小时工作而设计，因此作为门禁的管理层，更推荐使用专业的服务器，以确保硬件的稳定运行。
在软件上也应该采用更稳定的WindowsServer操作系统和Sql或Oracle数据库软件。门禁服务器也应该放置在恒温、恒湿、通风、安全的机房内，为保证数据的安全，采用双硬盘写入或者双机热备份的方式则能很好地保障服务器稳定地运行。
随着大型机构中越来越多的分散式多网点的管理需求，对现有门禁提出了更高的要求，如：更多的门户数量、更多的用户数量、更广泛的站点分布、更多样化的门控计划、更灵活的联动机制、更可靠的安全要求等。相比之下进口品牌的门禁系统在大数据时代更具有优势。合理的系统架构使得门禁系统可以进行全球一体化部署，也可以在机构内部的企业网内分布式部署。在增加新的站点和门户的同时，后台服务器的运算处理能力也可以进行扩容。在软件设计上，界面直观明了，更贴近用户的操作。而且门禁系统作为主动型的安防手段，参与到其中管理的人员也不仅仅只是某个管理员，而是会有更多的角色参与到门禁管理中，发挥更大的系统价值。
在其中，一些品牌已经将访客的管理也纳入到门禁管理中来了。这类的访客管理，并不局限于访客登记，而是将访问的整个流程全部考虑进去，比如从访问制度的规划到访问计划的发起，以及访客到达后的接待和对整个访问过程的监管等，这些都会由不同的人员角色参与进来，从安保经理到员工，从前台接待到警卫人员。他们在访问过程中都会参与进来，共同维系整个机构的安全管理。
而在整个安全管理层面，也将不单单只是独立的某个系统的管理，而是会将不同的系统进行整合，让各系统发挥最大的效能。如实时信息的及时传输、前端设备的有效控制、系统之间的互相联动都将会提升整体安全管理的等级。这样的发展不仅需要门禁系统自身的稳定运行，还需要参与到整体安全体系中，实现与智能管理平台的对接及与其它安防系统之间的联动。对于管理平台而言，需要了解门禁系统的实时事件，并能实现对相应门的有效控制。
在发生突发事件时，能对门禁系统实现同步联动。这就需要门禁厂商在如何建立系统的对外接口从软硬件二方面给予考量，通过更好的接口方式或者建立统一的接口标准会大大提高系统集成的可靠性、灵活性和实时性，既可以让门禁系统根据输入信号实现硬联动，也可以在集成平台上，由平台进行判断处理，发出指令控制激活各个系统的不同设备，从而实现更广泛的软联动。
小结
相信未来的安防管理是一个集成各个系统的大管理平台，各个子系统在平台中各司其职，各系统之间的联动会更加紧密，功能也会更强大、管理更可靠、操作更便捷、运行更稳定。而标准统一的接口方式也会让不同系统、不同品牌、不同厂商之间的产品的对接变的更轻松，这样的系统才更适合用户，更能保障用户生命和财产的安全。
页:
[1]